¿Para qué queremos el supremo si tenemos a CCOO y UGT ?

Los "sindicatos" CC.OO. y UGT han decidido iniciar una campaña de recogida de firmas para pedir el indulto de dos policías locales que han sido condenados por el Tribunal Supremo a un año de prisión y a ocho de inhabilitación absoluta por un delito de torturas.

Fuentes de ambos "sindicatos" han informado de que la sanción impuesta a los dos agentes es desproporcionada, por lo que pedirán un indulto parcial para los dos policías.

Este indulto parcial pasaría por eliminar de la condena, que prevé ejecutarse en el plazo de un mes, la inhabilitación durante ocho años.

La Sala Segunda de lo Penal del TS ha ratificado los hechos probados en primera instancia por el Juzgado de Instrucción número 1 de Ceuta y fallada posteriormente por la Audiencia de Cádiz en la ciudad contra los policías A.M.A. y C.J.Q.M., ambos adscritos a la UIR.El incidente se produjo a las 22,40 horas del día 13 de febrero de 2003 cuando la víctima N.M. fue detenido en un control de tráfico y se le formuló denuncia por conducir un coche que no era de su propiedad.

Unos días después N.M. presentó una denuncia contra dos de los policías locales por ’amenazas y coacciones’ ya que dijo que le habían amenazado con ’pegarle una paliza’ y que al día siguiente de la denuncia, el 11 de marzo de 2003, fue agredido por los policías.

Sentencia favorable en el conflicto con Panda Security. Bilbao.

A finales del mes de Septiembre ha llegado al Sindicato la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº2 de Bilbao que declara la nulidad del despido de que había sido objeto el Delegado Sindical de la CNT por parte de la conocida empresa de antivirus informático PANDA SECURITY.

Breve cronología del caso:

1.-El 5 de Enero de 2009, el Delegado Sindical de la CNT interpuso sendas papeletas de conciliación ante el SMAC en reclamación de diferencias salariales y categoría profesional, siendo citada la empresa para comparecer ante el SMAC al objeto de celebrar acto de conciliación en fecha de 20 de Enero de 2009.

2.-El 7 de enero de 2009, la CNT notificó a la empresa la constitución de la Sección Sindical de la CNT en PANDA SECURITY así como el nombre del Delegado Sindical de la CNT.

3.-El 26 de Enero de 2009, PANDA SECURITY despide al Delegado Sindical de la CNT.

4.-La empresa justifica el despido por causa disciplinaria argumentando que el trabajador ha disminuido su rendimiento de una manera voluntaria y continuada. Sin embargo, con anterioridad al despido, la empresa nunca hizo al trabajador advertencia alguna.

5.-El 28 de Enero, PANDA SECURITY reconoce la improcedencia del despido. Según la sentencia “los datos expuestos constituyen indicios razonables de que el cese del actor sí determina una lesión de su garantía de indemnidad y de la libertad sindical, de tal forma que opera una inversión de la carga de la prueba que traslada a la empresa demandada la carga de acreditar con rigor, que el despido obedece a una causa real, extraña y por completo ajena a la actuación del trabajador en defensa y ejercicio de sus derechos, es decir, que su decisión extintiva estuviera al margen de todo propósito vulnerador de derechos fundamentales.

Y es lo cierto que tal prueba no se ha practicado. La prueba articulada por la empresa demandada resulta de todo punto insuficiente para concluir probado que el rendimiento de trabajo del actor hubiera disminuido, y mucho menos para considerar probado que tal disminución fuera continuada y voluntaria. (…) nunca le hicieron al trabajador ninguna advertencia en tal sentido, hecho éste que resulta inverosímil, (…) La documental aportada en orden a acreditar esa disminución del rendimiento de trabajo del actor, documentos 14 y 15 de la demandada nada acreditan; el documento número 14 es un documento confeccionado unilateralmente por la empresa que no aparece firmado por nadie y que desde luego no consta se base en ningún documento fehaciente, como partes diarios de trabajo, o cualquier otro medio de control de la actividad de los empleados; y el documento número 15 (…) sospechosamente está fechado el día 16 de Junio de 2009, es decir un día antes de la celebración del juicio, de forma tal que no es más que un documento creado “ad hoc” para el acto de la vista, que por ello carece de todo valor probatorio.Por lo expuesto, concurriendo indicios racionales de la vulneración de derechos alegada por el demandante, basando la empresa su decisión extintiva en una causa disciplinaria, y resultando que la causa alegada por la empresa como justificativa del despido ha quedado huérfana de todo soporte probatorio, procede declarar la NULIDAD DEL DESPIDO. (…) y condeno a la empresa demandada PANDA SECURITY a que proceda a la inmediata readmisión del trabajador con abono de los salarios dejados de percibir.

En el momento de cerrar esta edición de la Agenda Confederal desconocemos si la empresa ha presentado recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

CNT de Bilbao

Solidaridad Obrera 343: Es hora de organizarse.

Lanzamiento del número 343 de Solidaridad Obrera.
Se mantienen las dieciséis páginas y se ha abierto una nueva sección musical y otra de entrevistas.

Los contenidos de este número son los siguientes:

Portada: S’ha de tornar als sindicats!

Editorial:
Més remuneracions empresarials astronòmiques i més acomiadaments de treballadors/es

Actualitat:
África, ese continente olvidado
¿Quién es el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán?
Empresarios y diálogo social
L'ombra d'una nova reforma laboral
Atur: balanç

Sindical:
S’ha de tornar als sindicats!
“La Botiga del Pa” no paga als seus treballadors/es
El grupo Mora International cierra MORA-IPT,S.A
CNT d’Esparreguera: local provisional
Concentració a Cremalleras Rubí
Delegado de CNT-AIT en Fundación IRIS despedido
Folleto sobre el convenio colectivo del Metal de Barcelona
Oferim assessorament jurídic laboral gratuït a qüalsevol treballador/a
Constitució del Nucli Confederal de la CNT a Pineda de Mar
A bombers de la Generalitat falta molta gent
Creades Seccions Sindicals a Mercadona S.A i Butan Palma S.A.

Reportatge:
L’educació lliure: Cultivant la felicitat

Cultura:
+Feminisme:Mujeres ante la guerra. Desde donde estamos
+Fundación Anselmo Lorenzo. Anarcosindicalismo (Teoría y práctica). Sociología y anarquismo +Educació El context de la Cruzada Nacional de Alfabetización.
+Crítica musical Tanto pagas, tanto vales.

Música:
Solidaridad Obrera entrevista a Habeas Corpus

Opinió:
Qüestió ecològica: un tema banal?

Entrevista:
Entrevista a Vidal Aragonés, advocat laboralista del Col•lectiu Ronda

Contraportada:
Últimos datos de la situación física y legal de Amadeu Casellas

Podéis leerla en formato PDF en el siguiente enlace: http://soliobrera.cnt.es/?sec=SoliNumeros
Podéis suscribiros a la edición impresa en este otro: http://soliobrera.cnt.es/?sec=Suscripcion

¡Disfrutad con la lectura!
Equipo de Dirección de Solidaridad Obrera

Victoria sindical en Azul Lavanderias y reacción de la empresa

"FALLO: Que estimando la demanda presentada por D. LUIS IGNACIO LÓPEZ VÁZQUEZ, contra AZUL LAVANDERÍA, S.L., en reclamación por despido nulo y subsidariamente improcedente, declaro que la decisión extintiva de la relación laboral notificada al trabajador, constituye un despido nulo; condenando a la empresa demandada a que readmita al demandante en su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que existían antes del despido, y a que le abone el importe de los salarios dejados de percibir desde la fecha de despido hasta el día de la readmisión."

Lo que significa que el despido es nulo y que la empresa tiene que readmitir a nuestro compañero Nacho.

"En cumplimiento de la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº2 de Ciudad Real a los Autos: Demanda 0000102/2009, se le informa que se ha anunciado la intención de interponer Recurso de Suplicación frente a la misma, con consignación de los salarios de tramitación devengados.Asimismo, y en cumplimiento de lo provisto en el Art.295 1) y 2) del T. Ref. de la L.P.L. provisionalmente y durante la sustanciación del indicado recurso, se procederá a hacer ingreso de sus haberes mensuales en la cuenta bancaria de su titularidad, relevándole de la obligación de prestar servicios hasta que pueda procederse a su provisional readmisión para ocupar su puesto de trabajo tras los necesarios ajustes, lo que le será comunicado por igual medio en su momento."

Esta es la reacción de la empresa. Interponer recurso de suplicación y preferir que Nacho se quede en casa a que realice su trabajo y su labor sindical de denuncia de las pésimas condiciones laborales existentes en Azul Lavandería, así como de ejemplo para otros trabajadores.

CNT de Ciudad Real.

Sevilla. La limpieza gana el pulso a la Consejeria de Agricultura y Pesca.

Comunicado de las Trabajadoras de la Limpieza de la Consejería de Agricultura y Pesca, tras haber conseguido este pasado 4 de noviembre las demandas por las que habían luchado durante los últimos meses.

LA LIMPIEZA GANA EL PULSO A LA CONSEJERIA DE AGRICULTURA Y PESCA

Hoy, queremos comunicar en estas líneas, que las Trabajadoras de la Limpieza de la Consejería de Agricultura y Pesca, hemos ganado el conflicto contrala reducción de jornada y salario que han intentado imponernos

¡Compañeras, lo hemos conseguido!
Pero esta victoria no es solamente económica, sino que es la victoria de la dignidad de todas las que hemos estado luchando día a día, de las que hemos creido en la justicia. Al mismo tiempo que es una victoria para todos los que están subcontratados en la Junta de Andalucía, porque lo que hoy han intentado con nosotras, lo habrían extendido mañana al resto de los trabajadores subcontratados en todas las Consejerías, si les hubiera salido bien.

La lucha ha sido dura, casi a “cara de perro”, día tras día nos hemos concentrado ante esta Consejería que intentó arrebatar de la boca el pan de nuestros hijos. Pero como trabajadoras, y como madres no íbamos a consentir semejante atropello a nuestras familias. Y nos unimos para gritar juntas que no nos iban a pisar, y nuestras voces recorrieron hasta el último
rincón de la Consejería que cada día limpiamos; para que todos supieran que estabamos en lucha y que no pararíamos hasta ganarla. La constancia es la clave del éxito, ese es nuestro lema y lo hemos mantenido hasta el final.

Por el momento, le hemos puesto freno a este intento de reducción de salario, pero habrá que estar alerta y unidos para las próximas ocasiones, porque cuando los políticos dicen que hay que “apretarse el cinturón”, no se refieren a sus enormes sueldos que tienen bien blindados, sino que como se ha demostrado de nuevo, lo que pretenden es reducir el sueldo a los que menos tenemos.

Por último agradecemos a todos los que habéis asistido a las concentraciones y manifestaciones que hemos hecho, gracias desde lo más profundo de nuestros corazones, porque sois los que nos habéis empujado en esta lucha que hicisteis vuestra.
Esta unión es nuestra fuerza, la fuerza de nuestro sindicato. Y ahora, más que nunca, sabemos que no estamos solas, porque está la gente de la CNT.

Las trabajadoras de la Limpieza de la Consejería de Agricultura y Pesca.

Ya lo veníamos anunciando: subieron las tasas universitarias para el curso 2009-2010

Desde la Confederación Nacional del Trabajo, adherida a la Asociación Internacional de los Trabajadores (CNT-AIT), ya lo veníamos anunciando: las tasas de las titulaciones universitarias iban a subir de forma desproporcionada y, a pesar de que las autoridades públicas continuamente lo desmintieron, este mismo año hemos confirmado las previsiones.

Las diferentes universidades madrileñas han visto cómo las tasas de los nuevos grados ascendían un 23% con respecto a las correspondientes a licenciaturas y diplomaturas en años anteriores. Esto no ha sucedido sólo en Madrid; en Salamanca las tasas han experimentado una subida idéntica y, en casos como los grados de la rama sanitaria, el incremento puede llegar incluso a un 42% o a un 46%, como es el caso del grado en Medicina que ofertan las universidades catalanas.

Encontramos más de lo mismo con respecto al máster que sustituye al curso de preparación al CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), imprescindible para realizar labor docente. La subida general ha sido aproximadamente de unos 150 a 900 euros, pero en algunos casos, como en la Universidad de Sevilla, ha llegado a subir hasta 2.000 euros. Éste no es el único cambio que ha sufrido el CAP, ya que el número de plazas ha sido reducido de 2.500 a 1.000 (otro caso más acentuado es el de las universidades valencianas, que han pasado de ofertar 8.458 plazas a sólo 2.430 con un aumento de 600 € en el costo), agravando la situación de exclusividad a la hora de acceder a la labor docente.

Asimismo, con la sustitución de las licenciaturas de 5 años por grados y posgrados de 4 y 1 ó 2 años, quien quiera continuar formándose después de cuatro años de carrera deberá costearse, en lugar de las tasas correspondientes a un quinto año de carrera, las tasas correspondientes a un máster, como mínimo el doble de altas que las del grado en experimentalidad 6 (la más baja). El segundo ciclo de especialización, asequible a todos, desaparece en provecho de una titulación elitista, aún más inaccesible en el caso de las universidades privadas y las titulaciones propias, que, al disponer de más recursos financieros, serán de mayor calidad y recibirán una mayor valoración por parte del mercado laboral.

Las consecuencias de esta mercantilización y la subida de tasas que implica las podemos observar en Reino Unido o en los EEUU, donde cada vez un menor número de jóvenes puede acceder a unos estudios universitarios y la mayoría de éstos consigue estudiar endeudándose, estando condenada a pagar, tras finalizas los estudios, el préstamo sin el cual no hubiera podido realizarlos.

El discurso por parte de las “máximas autoridades académicas” sigue siendo una repetición de los beneficios que traerá el EEES, presentando esta subida desmedida de las tasas como una especie de consecuencia insignificante. Esta subida en los precios de universidades públicas ni es insignificante, ya que dificulta o incluso imposibilita el acceso a estudios universitarios a muchos jóvenes, ni es consecuencia de ningún beneficio, ni siquiera aunque éste fuese real.

La única causa de esta subida es el modelo universitario hecho por las empresas para satisfacer sus intereses. Así, extienden los valores de mercado a la Universidad, vaciándola de contenido y vulnerando el derecho de estudiantes y profesores.

Ante estos ataques, la CNT-AIT llama a la movilización para denunciar los verdaderos intereses que se esconden tras el Espacio Europeo de Educación Superior. Rechazamos rotundamente una universidad elitista al servicio de cualquier interés (ya sea económico, militar, religioso...) y luchamos por una sociedad igualitaria donde el aprendizaje sea realmente universal, tanto en su acceso como en sus contenidos. Unidos, los trabajadores y los estudiantes podemos detener el EEES y el sistema económico que lo vuelve posible y necesario; podemos cambiar el mundo y la vida.

Bájate el panfleto en pdf

Periódico cnt Nº 361 en la calle y en la red.

Ya está disponible para todo aquel que quiera hacer uso del periódico "cnt" nº 361 correspondiente al mes de noviembre de 2009. Al precio de 1,5€ en los diferentes sindicatos o bien por internet.

En este número destacamos las siguientes noticias en portada e interiores:

*Más de 600 trabajadores de la Mancomunidad del Bajo Guadalquivir sin cobrar sus nóminas
*El preso Amadeu Casellas vuelve a ingerir alimentos tras 99 días en huelga de hambre
*Podemos vivir sin capitalismo. Entrevista a Enric Duran
*Global // Entrevista a los compañeros argentinos de la AIT
*Memoria e historia // La nieta de Negrín
*Gaceta sindical // Cacicada del ayuntamiento de La Laguna (Tenerife)

http://www.cnt-ait.tv/d/990-2/cnt_361_web.pdf

A continuación reproducimos la editorial elaborada por la redacción del periódico:

Manifestaciones pro vida

Al cierre de esta edición, semana y media después del día de autos, seguimos con el baile de cifras sobre la manifestación contra la interrupción voluntaria del embarazo: 2 millones según los organizadores, 1,2 estima la Comunidad de Madrid, 265 mil para El País y algo menos según la Policía Nacional. La estimación más exacta parece ser la de una empresa que se dedica a contar los manifestantes uno a uno. Total: 55.316. Cuarenta veces menos de lo “estimado” por la organización. ¿Tan sólo es la tecnología la responsable de esa diferencia? Si repasamos los datos del manifestódromo nacional desde la Transición tan sólo encontramos unanimidad cuando se trata de convocatorias unitarias del poder político: 23F, asesinatos de Tomás y Valiente y Miguel Ángel Blanco, atentados de Atocha... Sin embargo en las marchas contra la guerra de Irak de febrero de 2003; contra, o a favor, del matrimonio gay; se vuelven a repetir diferencias de orden 20, como máximo. Mitad de la diferencia que nos ocupa. ¿Se convertirá Lynce en el nuevo enemigo de la libertad de expresión? Por lo pronto consigue lo que muchos maderos intentaron antes a palos (perdón por la redundancia): disolver manifestantes. Todos los que alguna vez hemos tenido que dar una cifra sobre la asistencia a una convocatoria hemos hecho estimaciones a la alta. Una cosa es exagerar un poco las cifras y otra meter 41,2 asistentes en un metro cuadrado de asfalto. De ahí para abajo hagan cuentas para contrastar el grado de sadismo de las estimaciones. No nos engañemos: mentir, aunque entra dentro de la libertad de expresión, es una indecencia. ¡Qué nos podríamos esperar de tanto cura y beata! Aunque bueno, si son seguidores de un tipo nacido de una virgen fecundada por una paloma, estas(os) cuentas(os) de la vieja no son de extrañar. Ni las matemáticas ni ninguna ciencia son lo suyo.

Pero aquel fatídico 17 de octubre no sólo supuso un gustoso calvario para cada uno de los dignos españoles obligados a pasearse bajo un sol de espanto (de otoño, que pica más) apretado entre otros cuarenta iguales en 5 metros cúbicos (¿de un metro de lado de base? ¡Horror: en realidad eran catalanes!). Aquel dantesco espectáculo estaba salpidado de proclamas torticeras y maniqueas, que podrían ser normales en la chusma pero nunca entre la gente de orden.
“El estado tiene que defender la vida”. Me desayuno con la multitudinaria marcha contra el aborto en Madrid y no puedo dejar de sonrojarme cuando leo afirmaciones como ésta. Nunca pensé que alguien por el hecho de profesar una ideología tenga por qué ser más inteligente, honrado, generoso o trabajador que otra pero desde luego las ideas son vehículo de cualidades (a)morales. No entiende el lector cómo puede nadie manifestarse contra el aborto y al unísono a favor de la defensa de la vida por parte del estado. Estado y vida son antagónicos. El estado surgió para encauzar la vida, para enajenar a la humanidad y a la naturaleza de su ser. El estado decide quién vive y quien muere mediante la ley y el orden. Es la ley la que convierte en asesino a un suicida, “racionaliza” la pena capital, legitima la tortura (véase Guantánamo, régimen FIES y otros) y declara la guerra. El estado no sólo sanciona el uso de la violencia, pretende acaparararla. Policía, carceleros y ejército son sus brazos ejecutores; en ocasiones intercambian papeles, tanto monta, monta tanto. Violencia y estatismo son una misma cosa. “Al final la única dialéctiva válida es la de los puños”. Cuando acaba la mascarada vemos su rostro más atroz: fascismo, bolcheviquismo, nazismo, nacionalcatolismo y tantos otros -ismos interesados en vivir a costa y a pesar de.

No faltan en la manifestación criaturas que sus padres agitan como trofeos de una pugna con el estado (socialista) que les podría haber arrebatado a sus hijos si hubieran legislado antes el derecho al aborto. “Ave Zapatero. Morituri te salutant”. Hay quien quiere hacernos confundir derecho con obligación. El discurso del ala derechista del estatismo convierte en agravio colectivo lo que es libertad individual. Ni nos han obligado a casarnos con personas de nuestro mismo sexo ni se empujará a ninguna mujer a la interrupción del embarazo (I. voluntaria E.). Obvian un derecho como la vivienda, por detrás siempre de su antagónico: la propiedad. Y mutan otro: el del trabajo, en obligación. Cuestiones de posición: blancas comen negras, en las damas y en la realidad. El que tiene (pisos, empresas, tierras...) quiere aumentar -conservar como mínimo- aún a costa de la vida de la mayoría de la humanidad: trabajadores y madres que habrán de seguir dando brazos y cerebros en abundancia que sostengan su sistema.

La acción directa vuelve a ganar a Mercadona.

Luis Fernando Gutiérrez fue despedido tras una larga temporada de acosos y vejaciones por parte de la empresa y en particular por el responsable de la tienda. El trabajador se encontraba en tratamiento psicológico por este motivo, a causa de ello sufrió un accidente de circulación al salir de su centro de trabajo.

Por esta razón el Sindicato de Oficios Varios de Cádiz mantenía un conflicto abierto con Mercadona ya que, tras más de dos años trabajando para ella, le aplicó un despido procedente de una forma ruin y despreciable, pretendiendo no solo deshacerse de él, sino ahorrarse la indemnización que sus leyes le garantizan en caso de despido. Con tan mala suerte (una vez más) que el trabajador acertó a afiliarse a la CNT y solicitar la solidaridad de nuestro sindicato.

Al dia siguiente del despido este SOV acudió al supermercados de la cadena, dejando muy claro que no parariamos hasta conseguir lo que a Luis Fernando le correspondía según las leyes burguesas que imperan. El después de lo sufrido en la cadena de supermercados no quería ser readmitido.

Tan sólo unos días después de esta demostración de fuerza y tras hablar con el abogado de la empresa, Mercadona ha reconocido el despido improcedente y pagará a Luis Fernando la indemnización por despido que le pertenece. Esto pone en evidencia que Mercadona, por fin, esta aprendiendo que con la CNT no se juega, y que cuando aparecemos nosotr@s, más le vale solucionar el conflicto rápidamente.

Una vez más, la lucha anarcosindicalista por la vía de la acción directa ha demostrado que si no luchas nadie te escucha y que la fuerza del obrero es la solidaridad. Una vez más, se ha demostrado que las políticas de acoso y despido por parte de Mercadona no son nada más que métodos mafiosos para amedrentar a l@s trabajador@s. Y, una vez más, la CNT y l@s anarcosindicalistas han dejado claro que la lucha y la conciencia obrera es la única arma efectiva contra el Estado y el Capital.